意得輯觀點Editage Insights - Why you should not use the journal impact factor to evaluate research
首頁 »
作者資源 » 意得輯觀點 - 應該放棄被拒稿的論文嗎
Dr. Eddy 將在此專欄與您分享他身為一名研究員多年來累積的【論文投稿發表】經驗。
請閱讀 Dr. Eddy 分享成功發表論文的技巧與國際期刊研究趨勢。
投稿過程
我應該放棄被拒稿的論文嗎?
作者提問
我正在從事博士後的分子物理研究實驗,目前我已完成研究並投稿至期刊。然而,我的論文卻被三份SCI收錄的期刊拒稿,每次再次投稿前,我皆已經仔細參考期刊評審的評論建議而修改論文,還是未能成功發表。我感到非常的沮喪,我想放棄我的原稿重新再寫一篇,您可以建議我該怎麼做嗎?
專家回覆
我們了解被多次拒稿的失落,畢竟您已努力花了許多時間設計及進行研究,接著撰寫、修改、投稿及再次投稿,既然已經付出這麼多努力,就不要中途放棄,我相信您的論文內容一定比第一次投稿時更進步。
被拒稿是很常見也是必要的投稿程序之一,甚至有很多知名科學家也必須克服被拒稿的困難。愛因斯坦的論文曾被《物理評論》(The Physical Review )拒稿,但最後被費城《國際期刊法蘭克林學會》接受刊登期刊。許多關於發表的研究討論拒稿率可有多高及其原因。
但請別灰心,沒有任何研究是糟糕到必須放棄的程度。在放棄被拒稿的論文前,思考一下期刊評審的拒稿理由。以下幾個步驟能幫助您的論文更受期刊青睞。
- 根據您論文的學科領域選擇期刊:避免只投稿至高影響因子期刊,低影響因子期刊可能更能貼近您的目標讀者!
- 重新架構您的研究問題:或許您的研究很新穎且研究發現非常有趣,但可能提出了錯誤的研究問題設計或以錯誤的方式提出問題。應嘗試不同的研究問題,並試著重述,您也許會發現微調研究問題會使研究發現變得更有趣。
- 改善實驗:有時候只需多做一些實驗或修改研究方法就會讓您的研究得到截然不同的結果。
- 呈現更多數據:也許您呈現的數據不夠完整或是您所選的數據無法引起期刊編輯共鳴,請重新仔細看過所有數據,確定您沒有忽略值得報告的數據。
- 呈現完美論文:請確定清楚且具有吸引力地陳述論文內容,並檢查結構和格式的正確性。
您可能會擔心國際期刊編輯對英文為第二語言的作者有偏見,但如果您持續努力使論文達到最佳發表品質,您的付出一定會有成功的收穫。
Contributors
- Garfield E (2006). The history and meaning of the journal impact factor, The Journal of the American Medical Association, 295: 90-93.
- Brumback RA (2009). Impact factor wars: episode V?The empire strikes back. Journal of Child Neurology, 24: 260-262.
- Brischoux F and Cook T (2009). Juniors seek an end to the impact factor race. Bioscience, 59: 238-239.
- Rossner M, Epps HV, and Hill E (2007). Show me the data. The Journal of Cell Biology, 179: 1091-1092.
- Adler R, Ewing J, Taylor P (2008). Citation Statistics. Joint Committee on Quantitative Assessment of Research, International Mathematical Union. [http://www.mathunion.org/fileadmin/IMU/Report/CitationStatistics.pdf]
- Garfield E (2005). The agony and the ecstasy〞the history and meaning of the journal impact factor. Presented at the International Congress on Peer Review and Biomedical Publication. [http://garfield.library.upenn.edu/papers/jifchicago2005.pdf]
- Saha S, Saint S, and Christakis DA (2003). Impact factor: a valid measure of journal quality? Journal of the Medical Library Association, 91: 42-46.
- Neylon C and Wu S (2009). Article-level metrics and the evolution of scientific impact. PLoS Biology, 7: 1-6.
- Craig I (2007). Why are some journal impact factors anomalous? Publishing News. Wiley-Blackwell. [http://blogs.wiley.com/publishingnews/2007/02/27/why-are-some-journal-impact-factors-anomalous/]
- EASE. EASE statement on inappropriate use of impact factors. [http://www.ease.org.uk/publications/impact-factor-statement]
- West R and Stenius K. To cite or not to cite? Use and abuse of citations. In: Publishing Addiction Science: A Guide for the Perplexed. Babor TF, Stenius K, and Savva S (eds). International Society of Addiction Journal Editors. [http://www.who.int/substance_abuse/publications/publishing_addiction_science_chapter4.pdf]
- Katchburian E (2008). Publish or perish: a provocation. Sao Paulo Medical Journal, 202–203.
- The PLoS Medicine Editors (2006). The impact factor game. PLoS Medicine 3(6): e291.
- Smith L (1981). Citation analysis. Library Trends, 30: 83-106.
- Sevinc A (2004). Manipulating impact factor: An unethical issue or an Editor*s choice? Swiss Medical Weekly, 134:410.
Contributors