研究論文的引言 (Introduction) 實際上具有什麼功能？

你的標題和摘要能吸引讀者打開你的論文，而引言的工作則是讓他們留下來，並一路繼續閱讀到你的「方法」、「結果」與「討論」。

可以把引言想像成是在回答一個洞察整個研究的問題：「為什麼？」

• 你為什麼選擇這個主題？
• 為什麼它很重要？
• 為什麼你的方法是正確的？
• 為什麼這個領域現在需要這項研究？

一篇強而有力的引言會在一個緊密建構的漏斗結構中完成所有這些工作——從廣泛到具體、從背景到研究空白、再從研究空白到你的研究。

漏斗結構：研究論文引言是如何組織的？

每一個有效的引言都會逐漸縮小範圍，就像一個漏斗：

這有時被稱為由語言學家約翰·斯韋爾斯（John Swales）所提出的CARS 模型（創建研究空間，Create a Research Space）：

論證型與實證型論文：引言有何不同？

不是所有的研究論文都一樣，你引言的結構應該反映你正在撰寫的論文類型。

實證論文結尾範例：

「我們探討每日使用 Instagram 是否與女青少年的身體意象疑慮增加有關，並假設使用頻率越高，自尊評分越低。」

論證論文結尾範例：

「本文主張，現行的歐盟碳權抵換法規不成比例地加重了發展中經濟體的負擔，並需要進行根本性的重組。」

步驟 1：寫出強而有力的引子並設定廣泛的背景

吸引讀者的開場白（Hook）

第一句話是你抓住讀者注意力的最好機會。不要浪費在泛泛而談的陳述上；可以改用以下幾種經常有效的開場方式：

應避免的事項

避免用字典定義開頭，也不要使用「自古以來……」這類籠統的大敘述，或任何放在同領域任何論文都適用的空泛句子。

將範圍縮小到研究背景：在開場白之後，請用 1 到 2 句話，從較廣泛的研究領域收束到你的特定子領域。請比較以下範例：

• 太過籠統： 「癌症是全球主要的死因之一。」
• 較佳寫法： 「在腸胃道癌症中，胰腺導管腺癌的預後最差，五年存活率低於 12%。」

步驟 2：確立你的主題的重要性

設定好背景後，就要讓讀者了解這項研究的重要性。以下是兩種有效的策略：

• 策略 A：從問題切入（成本、規模、急迫性）「瘧疾每年影響超過 2.4 億人，造成約 60 萬人死亡，其中大多數是撒哈拉以南非洲地區五歲以下的兒童。」
• 策略 B：從機會切入（效益、潛在獲益）「如果雨養農田的灌溉效率僅提高 20%，僅在南亞地區每年就能節省約400 億公升的水。」

策略 B 通常更有吸引力，因為它讓讀者看見研究可能帶來的成果，而不只是既有問題造成的損失。

步驟 3：識別研究空白並回顧過去的研究

在這個階段，引言會從「這是該領域的現況」轉向「目前還缺少什麼」。這是 CARS 模型中「行動 2（Move 2）」的核心，也是許多研究者最容易寫得不夠充分的部分。

如何標示研究空白：請使用能清楚指出研究空白的轉折語句：

如何在這裡有效地引用文獻

引言並非文獻回顧，而是對最相關之先前研究的策略性篩選。請遵循以下引用原則：

• 有目的地引用：每一個引用都應該發揮功能，例如確立事實、指出研究空白，或是將你的方法與先前的研究進行對比。
• 不要堆疊引用：避免出現「許多研究發現了 X [4–15]」這樣的句子。相反地，應該有意義地將它們分組：「在成年男性 [4–7] 和女性 [8–11] 中發現了顯著的效果，但青少年族群的證據仍然匱乏 [12]。」
• 引用近期研究：除非較舊的奠基性研究至關重要，否則應優先引用過去 5 到 10 年內的文獻。
• 策略性地使用評論性文章（Review articles）：與其引用 20 篇個別論文，不如引用一篇綜合了這些研究的評論性文章，特別是當引言已經很長的時候。

步驟 4：陳述你的研究目的、研究問題或假設

這是引言的關鍵收斂：針對「所以，你們做了什麼？」這個問題，給出具體而明確的答案。這段內容應該自然承接前面指出的研究空白。

建構研究重心的三種方式

• 選項 A：研究問題（實證科學中最常見）「本研究旨在回答以下問題：每日使用社群媒體是否能預測 13 至 17 歲女孩的身體形象不滿意度？」
• 選項 B：假設（適用於實驗性研究）「我們假設，與不使用者相比，每天在 Instagram 上接觸理想化身體影像超過兩小時，將與顯著較低的自尊評分相關。」
• 選項 C：使用不定詞的目標（適用於各學科，具靈活性）「我們旨在：（1）量化社區型泌尿道感染中抗藥性的盛行率；（2）識別最常見的抗藥性菌株；以及（3）評估二線治療方案的有效性。」

在此階段應避免的事項

• 不要預先透露你的結果（諸如「我們發現……」這類的陳述應放在摘要和結果章節中）
• 不要包含過多的方法學細節（這應該放在「方法」章節中）
• 不要寫得太模糊（「本研究探討 X 與 Y 之間的關係」；請明確指出方向、族群或脈絡）

步驟 5：提供論文結構概述（選填但建議包含）

對於不遵循標準 IMRAD 格式的論文（例如經濟學論文），簡短的路線圖有助於引導讀者。請將其控制在 2 至 3 個句子，並使用現在式書寫：

「本文首先回顧了規範歐盟碳權抵換計畫的監管環境，接著評估現行機制對新興經濟體的分配效應，最後提出一套根據發展狀況進行校準的分級改革模型。」

對於標準的 IMRAD 論文（引言－方法－結果－討論），由於其結構不證自明，這個步驟通常會被省略。

帶註解的範例＋可下載的引言章節檢查清單

範例 1：實證論文（STEM / 生命科學）

[開場白：驚人的統計數據]抗藥性感染現在全球造成的死亡人數超過了愛滋病／愛滋病毒或瘧疾。

[縮小背景]在抗藥性病原體中，碳青黴烯抗藥性腸內桿菌（CRE）在醫院環境中構成特別的威脅，血流感染的死亡率達到 40% 至 50%。

[重要性]儘管這場危機影響深遠，目前有效的治療選項仍局限於少數幾種最後防線抗生素，而且這些藥物也正快速出現抗藥性。

[研究空白]先前的研究主要針對西歐醫院系統中的 CRE 抗藥性機制進行特性描述；來自南亞與東南亞三級醫療中心（全球抗藥性消耗量最高的地區之一）的可資比較數據仍然匱乏。

[研究目的]本研究旨在描繪 2021 年至 2024 年間，印度五家三級醫療中心之 CRE 感染的盛行率、抗藥性機制與臨床預後。

範例 2：論證論文（社會科學／政策）

[開場白：反直覺的主張]全民基本收入（UBI）試辦計畫始終顯示出一個其批評者意想不到的結果：勞動供給並沒有下降。

[背景]在過去十年中，芬蘭、肯亞、加拿大和美國的政府對低收入人口進行了無條件現金轉移支付的隨機對照試驗。

[重要性]隨著自動化以越來越快的速度取代例行性工作，UBI 是否能成為可行的社會政策工具，已從學術邊緣議題進入主流政策討論。

[研究空白]然而，儘管相關實證文獻持續增加，目前仍缺乏一項系統性比較，能同時納入各國勞動市場條件、福利基準與補助金額的差異，因此政策推論仍不夠可靠。

[論文主旨]本文主張，UBI 對勞動供給的影響受到基線福利寬裕程度的強烈制約，若無結構性調整，則無法跨越不同國家脈絡進行推論。

下載引言檢查清單

請在寫完引言後使用這份簡單的檢查清單來進行審視，以確保你已涵蓋所有必要資訊，且沒有在不必要的地方浪費字數。請在此下載：

Research_Paper_Introduction_Checklist

在不同學科中撰寫引言章節

核心的漏斗結構適用於所有領域，但學科之間的慣例存在顯著差異。以下是如何進行調整：

STEM 論文

• 重視簡潔。高影響力期刊中的引言通常約為 250–400 字。
• 以盛行率數據、發生率或經濟負擔作為開頭，以正當化研究的必要性
• 清晰且及早地陳述假設
• 避免過度敘事或修辭性鋪陳；審稿人更重視精確性。

社會科學論文

• 社會科學通常需要理論架構。請將你的研究放在既有理論傳統中，例如社會資本理論、女性主義架構或制度經濟學。
• 與至少 2–3 位主要學者或思想學派進行對話
• 研究問題應明確指出所探討的族群、脈絡與關係

人文學科論文

• 引言通常包含整篇論點的「路線圖」
• 與既有學術研究（如史學研究或批判傳統）進行批判性對話，是人文學科引言的核心，而不只是提供背景說明。
• 論點應該具體、具有爭議性且在智識上有雄心
• 第一人稱與主動語態現在已被廣泛接受（「我主張……」、「本文認為……」）

工程學科論文

• 緊密聚焦於技術問題與應用上的差距
• 盡可能將問題量化（能量損失、產出減少、故障率）
• 範圍聲明（「本研究僅限於……」）相當普遍，且通常會較早出現

引言章節應避免的常見錯誤

研究論文的引言應該有多長？

一般而言，引言約占論文總字數的 10–12%。請務必檢查目標期刊的作者投稿指南，因為有些期刊會對個別章節規定字數上限。

你應該何時撰寫引言？

與直覺相反，引言通常在最後撰寫或在完成論文其餘部分後大幅修改是最好的。原因如下：

• 在寫完「結果與討論」之前，你無法完全確定論文的核心焦點是什麼。
• 你所識別的研究空白應該精準對應你的研究實際填補的空白，這只有在事後回顧時才會明朗。
• 你所陳述的研究目的應該準確對應到實際完成的工作；一旦「方法」章節寫好，就能很容易檢查兩者是否一致。

實用的工作流程：

• 先寫一個粗略的引言預留位置以便開始動筆
• 依序完成 方法 → 結果 → 討論
• 返回並以論文實際成果的完整脈絡來重寫引言

關於如何撰寫引言的專家提示

羅法拉·戈澤利諾博士（學術編輯兼國際講師，里斯本 NOVA 醫學院）：

這是一個倒金字塔，因為你是從較廣泛的角度切入，然後將其聚焦，引導讀者關注研究的核心重點。

你可以在此觀看完整影片： https://www.youtube.com/watch?v=ux6Z5RGM1T8

常見問題