英文編修, 論文校對, 論文修改, 論文翻譯, 期刊發表, 摘要翻譯
我可以詢問期刊編輯評論為什麼認為我的論文是抄襲的嗎? Can I question the journal editor's comment that my manuscript is plagiarized?
首頁 » 作者資源 » 我可以詢問期刊編輯評論為什麼認為我的論文是抄襲的嗎?
Eddy博士將解釋國際期刊出版的基本知識,與您分享他作為一名研究員多年來積累的經驗。他會不定期撰寫有關期刊出版的重要內容。請閱讀Eddy博士分享如何成功發表論文的技巧。


我可以詢問期刊編輯評論為什麼認為我的論文是抄襲的嗎?

 
作者提問
投交論文之前,我曾經使用抄襲檢測軟體 (Plagscan) 檢查。它顯示高品質百分比的抄襲,所以我大幅度地修改了我的論文後投交。但是期刊編輯仍然表示,根據iThenticate 的檢測結果,我的論文有 23% 的相似度。這是因為不同的抄襲檢測軟體嗎?期刊並沒有寄給我抄襲檢測報告,那請問我可以詢問他們嗎?請参閱下方期刊編輯的電子郵件: Dear Author, Thank you for sending your above paper for possible publication. Although it was felt that your research was quite interesting, we are publishing only the most highly rated papers for publication in order to maintain our high rankings and impact factor. Those papers that aren't accepted typically could improve in a number of areas such as a more thorough discussion of the design, development, testing and evaluation results; clarifying the key significance of the research contribution; novelty of the subject and its impact; making sure the references are the most recent in your paper's research field of relevance; ascertaining that the research fits the aims and scope of the journal etc. We appreciate your interest in the journal. Moreover, based on iThenticate (plagiarism software) report, your paper has been found very similar with already published material (>%23 similar). Similarity with the following reference is especially high: Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers, Part B: Journal of Engineering Manufacture http://pib.sagepub.com/A hybrid approach for multi-weapon production planning with large-dimensional multi-objective in defense manufacturing.

(翻譯:親愛的作者,謝謝您投交您的論文給我們,儘管您的論文內容很有趣,但是我們只會發表最高評級論文,以保持我們的最高排名和影響因素。這些論文通常不被接受但是可以在某幾個地方獲得改善,例如:經過仔細地設計和開發、測試和評價結果、清晰的研究貢獻的關鍵因素、主題的新穎性和它的影響、確認這些這些引用的参考資料是近期的相關性研究論文和確保研究會符合目標期刊的研究領域等等。我們很感激您對我們期刊的興趣,然而根據iThenticate (抄襲檢測軟體),您的論文與已發表的論文有高度的相似 (>23%相似度)。 並且與以下的相似度特別高:機械工程師學會會報裡工程製造期刊的 B 部分 (http://pib.sagepub.com/) 多武器生產計劃的混合方法採用大尺寸多目標的國防製造。)


Dr. Eddy 回覆

據我所知,期刊通常僅提供高度相似的內容和被檢測到的相似主要來源的名稱。我還沒聽說過在抄襲檢查之後,期刊會提供詳細的報告給作者。因為這是標準的慣例,我不認為寫信給期刊編輯要求提供詳細的報表是個明智的決定。

我也不認為您可以根據 Plagscan 的報告質疑期刊的決定。以下是我的想法:

該期刊並沒有提到抄襲檢查結果是唯一的被拒絕的原因。您對抄襲結果檢查的論述也不夠強大,期刊根據它們的政策可能不接受 Plagscan 結果。假如你是用iThenticate,你的說法會強烈得多。

不同抄襲檢查軟體的結果不同是正常的,這裡有一個例子:
http://copy-shake-paste.blogspot.in/2011/06/plagiarism-detection-software-and-zu.html

對我來說,最好的行動是手動檢查相似處及盡可能修改期刊提到的來源,您可以進行另一輪的抄襲檢查後再修改,然後將論文投交另一份期刊。